Opinión
La presión diplomática contra Israel por Gaza está aumentando. Las fotos de niños hambrientos están teniendo un impacto internacional. El Reino Unido, Francia y Canadá han amenazado a Israel con consecuencias económicas. Francia aparentemente quiere reconocer de forma preventiva un Estado palestino.
Algunos sostienen que Netanyahu está prolongando la guerra para mantenerse en el poder. La mayoría de los israelíes le culpan del fracaso de los servicios de inteligencia que permitió a Hamás cometer la masacre del 7 de octubre de 2023. Sin la guerra, su coalición podría desmoronarse.
Independientemente de lo que se piense de Netanyahu, sería bueno que se reconociera más a menudo la causa original de la guerra. Los peores detractores de Israel ignoran que Irán apoya a Hamás para lanzar periódicamente misiles o enviar comandos de asalto a través de la frontera. Hamás cometió asesinatos antisemitas, violaciones, el asesinato de bebés, la toma de rehenes en masa y el uso de escudos humanos. El grupo terrorista supuestamente se apodera de alimentos y ayuda médica para revenderlos y obtener beneficios que ascienden a cientos de millones de dólares. Sin embargo, más palestinos apoyan a Hamás que a la relativamente moderada Autoridad Palestina en Cisjordania. Hamás aprueba que Occidente amenace a Israel para obtener más envíos de ayuda y aplaudió al Reino Unido, Francia y Canadá el 20 de mayo.
La guerra conlleva el colapso casi total de la moralidad en ambos bandos. Para el soldado medio, su supervivencia y la de los dos soldados a su derecha e izquierda son primordiales. Las vidas de los civiles que se encuentran en la línea de fuego no se tienen en cuenta. Como resultado, las bajas civiles en Gaza son devastadoras y demasiado numerosas. El desplazamiento forzoso es un crimen de guerra que se sigue cometiendo. Tras la muerte de más de 1200 israelíes a manos de Hamás en octubre de 2023, la respuesta de las Fuerzas de Defensa de Israel contra Hamás ha causado la muerte de decenas de miles de personas en Gaza. Muchos edificios de Gaza están dañados. El caos, el odio y la crueldad de todas las partes han provocado y siguen provocando una espiral de violencia cada vez mayor en la que mueren civiles inocentes.
A pesar de la desigualdad en la capacidad militar de ambas partes, hay que recordar que Israel no inició esta guerra. Es el resultado de siglos de violencia antisemita, que incluye la conquista romana de Israel en el año 63 a. C., su ofensivo cambio de nombre por el de «Palestina» en el siglo II d. C., la conquista árabe en el siglo VII, los injustos impuestos «jizyah» impuestos por los musulmanes a los judíos y su trato desigual bajo el Imperio otomano a partir de 1517.
Después de 1917, los británicos dieron la bienvenida a los judíos a su patria como un nuevo Mandato multicultural de Palestina para judíos y árabes. Sin embargo, algunos árabes atacaron a los nuevos inmigrantes judíos a partir de la década de 1920, incluso mediante incursiones en granjas, disturbios y asesinatos. Esto conllevó saqueos oportunistas y puede describirse como violencia antiinmigrante y racista, más que como «antisionismo».
Como los británicos no podían protegerlos completamente, los judíos formaron grupos de autodefensa. Este fue el núcleo del futuro Estado de Israel. Intentaron disuadir nuevos ataques con represalias similares, incluida la toma de tierras palestinas. La guerra árabe-israelí de 1948 provocó la emigración o el desalojo forzoso de cientos de miles de personas de ambos bandos. Los atentados terroristas y por medio de terceros perpetrados por árabes e iraníes, incluidos los secuestros de aviones que comenzaron en 1968, no han hecho más que aumentar en sofisticación y letalidad. La represalia judía, tanto en forma de violencia como de apropiación de tierras, condujo al crecimiento constante del Estado de Israel, pero a costa de un aumento del antisemitismo en todo el mundo.
La mejor receta para poner fin a la violencia es aceptar el statu quo. Congelar las fronteras tal y como están, pero eliminar a los terroristas financiados por extranjeros, como Hamás, que siguen provocando más violencia. La violencia beneficia a los intereses de los mulás chiítas de Irán, aliados de Rusia y China. Justifica su dominio y su antisionismo a los ojos de muchos musulmanes y provoca conflictos entre los árabes suníes e Israel. Por eso los mulás financian a Hamás —un grupo terrorista suní— para que lidere el ataque contra Israel. No es casualidad que el régimen de Teherán ponga a los suníes al frente en lugar de Hezbolá y los hutíes, ambos chiíes y en la retaguardia de la lucha. Teherán sabe que en cuanto Hamás entregue las armas y los rehenes, la guerra habrá terminado. Entonces, Israel podrá hacer las paces con Arabia Saudí.
Como se señaló en las páginas del Jerusalem Post en abril, «La respuesta racional a los crecientes desafíos de Israel es aliarse más estrechamente con los actores regionales que han demostrado su fiabilidad: Arabia Saudí, que participó en el derribo de misiles iraníes en abril de 2024; Egipto y Jordania, que han mantenido sus acuerdos de paz con Israel a pesar de los golpes de Estado, las protestas internas y la actual guerra polarizadora; y la Autoridad Palestina, que ha mantenido la coordinación en materia de seguridad con Israel, ha invadido bastiones terroristas y constituye el baluarte más importante contra la influencia de Irán, Hamás y la Yihad Islámica en Cisjordania en la actualidad».
La posible normalización diplomática de Israel es precisamente la razón por la que los mulás mantienen la guerra, pagando, armando y entrenando a nuevos terroristas de Hamás cuando mueren los anteriores. Sin embargo, a los habitantes de Gaza se les ha lavado el cerebro para que apoyen a Hamás en masa y no crean las pruebas en vídeo de la masacre del 7 de octubre. Lamentablemente, esto lleva a Israel a menospreciar sus vidas. Salvar la vida de un solo soldado israelí podría valer cientos de vidas palestinas para un partidario de Israel. Esto es lo que lleva al bombardeo de presuntos militantes de Hamás a pesar de la probabilidad de que mueran decenas de civiles.
El retorno al respeto mutuo por la vida humana comienza con la aceptación del derecho del otro a existir. En el pasado, Israel se abstuvo de llevar a cabo expulsiones masivas de palestinos de Gaza y Cisjordania. Durante algún tiempo, muchos aceptaron y trabajaron por una solución de dos Estados, que los Estados árabes suelen exigir como condición previa para la normalización. Después del 7 de octubre, la viabilidad de esa solución se vio comprometida. Los israelíes ya no podían confiar en que los palestinos, si se les concedía un Estado, lo utilizarían de forma pacífica y responsable. Nada impediría a una Palestina soberana importar el armamento más avanzado y atacar a Israel, como hizo Hamás con tanta eficacia el 7 de octubre y en ocasiones anteriores, con medios mucho menos poderosos.
Ahora, la «solución» más discutida es lo que equivale a aldeas vigiladas en las que los beneficiarios de la ayuda están separados de Hamás por contratistas militares estadounidenses. Solo se permitiría la entrada y se proporcionaría comida a quienes no estuvieran relacionados con el terrorismo. En la Malasia británica de los años cincuenta y en la guerra de Vietnam de los sesenta, se aplicaron estrategias similares de contrainsurgencia con diversos nombres, como «nuevas aldeas» y «aldeas estratégicas». Los detractores de la estrategia la califican de «apartheid». Con el tiempo, podría convertirse en algo más parecido a las reservas estadounidenses para los nativos americanos.
El plan de separar aún más a las partes beligerantes tiene sus desventajas, pero al menos se podría salvar a algunos civiles de Gaza y apartarlos de las creencias malignas de Hamás. Dejarlos a su suerte en entidades seminacionales como la Gaza controlada por Hamás ha sido un desastre para los palestinos. Ninguna estrategia para poner fin a la guerra será fácil ni perfecta. Todas implican concesiones morales. Apoyemos aquellas que tengan el menor impacto negativo sobre la población civil y, al menos, intentemos liberar a la opinión pública palestina de la oscuridad de la propaganda de Hamás.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
Artículo publicado originalmente en The Epoch Times con el título «Gaza: The Moral Collapse of War»
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en España y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
