Con motivo de la cumbre anual de la Alianza Parlamentaria sobre China (IPAC, por sus siglas en inglés) en el Parlamento Europeo, celebrada el 7 de noviembre, André Gattolin, exsenador y cofundador de la IPAC, analiza con nosotros un aspecto de esta guerra híbrida: el uso del mercado global con fines de dominación agresiva. Repasa los acontecimientos más recientes relacionados con Shein, acusada de vender productos perjudiciales para la población y de dañar a las empresas locales.
NTD: André Gattolin, ¿puede resumir los motivos de su presencia en esta cumbre de la IPAC?
André Gattolin: Estoy aquí porque soy uno de los cofundadores de la alianza, creada en junio de 2020. Fui su copresidente. Aunque ya no soy diputado ni miembro de la Asamblea Nacional, soy vicepresidente del Consejo de Exmiembros, es decir, de los antiguos parlamentarios, para continuar la lucha.
El problema con los parlamentarios es que, cuando son derrotados o deciden no presentarse a la reelección, desaparecen y se pierde experiencia y continuidad. Por eso sigo implicado: para garantizar que los cimientos, el proyecto inicial y la cultura adquirida se mantengan y se transmitan a los nuevos parlamentarios que se sumen a nosotros.
En lo que respecta a China, la noticia más reciente en Francia es el caso Shein. ¿Tiene algún comentario sobre el escándalo en torno a la marca? ¿Podría hablarnos brevemente de la empresa y de las últimas noticias que la afectan?
El caso Shein en Francia pone de manifiesto que la empresa incumple normas sociales y económicas y vulnera los valores y derechos de la sociedad.
Cuando se ponen a la venta productos ilícitos, incluida pornografía infantil, a plena vista, y se comercializan armas, cuchillos u otros tipos de armamento, queda claro que el objetivo no es simplemente hacer negocios «como de costumbre», sino desestabilizar y destruir una sociedad. Y eso resulta muy evidente.
En muchas grandes empresas chinas no se busca liderar conforme a las normas aceptadas del comercio internacional, el liberalismo o el capitalismo. Se pretende, más bien, introducir una dimensión ofensiva, casi militar. Podríamos hablar de guerra híbrida, cuyo objetivo es socavar la integridad y la unidad de una nación.
Lo que usted dice también se aplica a TikTok. Cuando uno lee los informes sobre esta red social elaborados por las autoridades francesas, se habla asimismo de guerra sin restricciones, injerencia deliberada y difusión de contenidos dañinos con el objetivo de debilitar a una sociedad rival. ¿Le gustaría compartir su punto de vista al respecto?
Por supuesto. TikTok es otro ejemplo de ello. Paralelamente a la misión que llevamos a cabo en el Senado hace aproximadamente dos años, realicé mi propio estudio económico y concluí que la red social TikTok no era rentable. Una red social —por ejemplo, Facebook— suele alcanzar la rentabilidad con bastante rapidez: empieza a generar ingresos después de cuatro, cinco o seis años.
Pero TikTok, a través de ByteDance, existe desde hace muchos años y tiene más gastos que ingresos. No venden datos personales ni los comercializan, porque su destino es el régimen chino, el Partido Comunista Chino.
En otras palabras, el objetivo es fichar al mayor número posible de personas. Si un niño o una niña de trece o catorce años muestra un comportamiento transgresor en retos virales —mostrando sus pechos, glúteos, consumiendo drogas, etc.—, en cinco años podría ser estudiante de Sciences Po u otra universidad prestigiosa y, en diez, miembro de un gabinete ministerial. Todo esto se almacena. Es una herramienta de control. Al dirigirse a jóvenes y adolescentes, se busca influir en el futuro de nuestras sociedades, y eso es extremadamente grave.
Además, está la recopilación masiva de datos. Nos dicen: «No hay transferencia de datos», pero las investigaciones han demostrado claramente que especialistas informáticos chinos de ByteDance accedían a ellos. Y luego está la diferencia entre transferir datos y robarlos… Ya sabe, todos estos sistemas tienen puertas traseras. Si dejas la puerta abierta, puedes decir que te han robado, pero te han robado en plena noche.
He planteado este problema varias veces. He pedido al gobierno francés que establezca normas para que las principales redes sociales que sean víctimas de ataques, ciberataques, intentos de robo o filtraciones masivas de datos estén obligadas a denunciarlo a las autoridades, en particular a la Agencia Nacional de Ciberseguridad de Francia (ANSSI). ¿Por qué? Porque es demasiado fácil decir: «Yo no lo hice, fue un enemigo externo». Y en esas condiciones, la capacidad de reacción es muy limitada.
Como siempre, nos escudamos en la normativa europea. Si analizamos cómo se redacta hoy la legislación sobre tecnología digital e inteligencia artificial, veremos que la Comisión Europea, a través de su iniciativa Digital Europe, invita a recurrir a un grupo de presión del mismo nombre cuando se trabaja en estos textos.
Oficialmente, Digital Europe es un grupo de industriales europeos que trabajan en tecnología digital. ¿Quiénes lo integran? Los grandes grupos estadounidenses y, ahora también, los principales conglomerados chinos, como Alibaba; todos están involucrados.
Así que, a la hora de tomar una decisión, se ve claramente la diferencia. Lo comprobamos cuando Donald Trump decidió aumentar las tarifas de los pequeños envíos postales de los que plataformas como Shein o Temu abusan, incrementándolas entre un 100 % y un 200 %. En Europa, en cambio, se dice: «Primero las subiremos un 5 % y luego veremos qué pasa». Todo ello porque la Comisión está bajo la influencia de estas organizaciones.
Me quedé atónito, incluso indignado, cuando, siendo diputado y trabajando en temas digitales, llegué a la comisión y me dijeron: «Les presentamos a nuestros socios de Digital Europe», y me costó muchísimo entender quiénes eran exactamente. Cuando los conocí, comprobé que prácticamente no había actores fundamentales de la industria digital europea: eran todos socios extranjeros. Ese es un problema real e importante del que no somos suficientemente conscientes. China está ahora en primera línea en este terreno.
Hoy diría que, en el debate sobre China, la atención a los defensores de los derechos humanos ha disminuido. Se alega: «Miren a Estados Unidos, el presidente Trump no siempre respeta el estado de derecho». Las prioridades se desplazan hacia cuestiones con mayores repercusiones económicas para Europa, como el trabajo forzado —en particular el de los uigures— o la introducción de actividades ilegales en la cadena de valor. También se apunta a quienes cuestionan de forma directa a TikTok, que ejerce una fuerte influencia sobre la población, y a quienes ponen en entredicho los enormes beneficios generados por las nuevas plataformas de distribución.
Entrevista realizada por NTD
Artículo publicado originalmente en The Epoch Times con el título Shein: le régime chinois mène une «guerre hybride pour porter atteinte à l’intégrité et à l’unité de la nation», selon André Gattolin.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en España y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
