En todo el continente europeo, a pesar de obtener un porcentaje considerable de los votos, los nuevos partidos de derecha se ven cada vez más excluidos de las coaliciones de gobierno por sus oponentes políticos, que los consideran extremistas.
Los defensores de la táctica conocida como «cordón sanitario» o «cortafuegos» afirman que no se trata de un ataque a la democracia, sino de una defensa de la misma. Sin embargo, un experto en asuntos bélicos ha afirmado que esta táctica solo servirá para despertar la ira de los votantes y que «no hay posibilidades de un cambio político pacífico».
Las coaliciones son parte integrante de la vida política en muchos países europeos.
Pero el cordón sanitario, una medida que normalmente se aplica para excluir a los grupos marginales, ahora se está utilizando para excluir a partidos que están obteniendo un apoyo mayoritario.
Entre estos partidos se encuentran Alternativa para Alemania, Agrupación Nacional en Francia, Partido de la Libertad en Austria, Vox en España y Partido por la Libertad en los Países Bajos.
Todos ellos niegan ser «de extrema derecha», como suelen calificarlos los medios de comunicación, sus oponentes o los académicos, pero sus adversarios políticos los consideran inaceptables y han formado coaliciones con la promesa de excluirlos del gobierno.
AfD
El AfD, un partido contrario a la inmigración masiva, que quedó en segundo lugar en las elecciones parlamentarias nacionales de Alemania, con casi el 21 % de los votos, se ha visto recientemente privado de todas las presidencias y vicepresidencias de las comisiones que le correspondían.
El partido se encuentra inmerso en una batalla legal con el Estado para evitar que la agencia de inteligencia nacional alemana lo tilde de movimiento «extremista» de derecha.
Las políticas de la AfD incluyen un fuerte apoyo al matrimonio tradicional entre un hombre y una mujer y a la familia nuclear, la preservación de la independencia nacional frente al creciente poder de la Unión Europea, la preservación de la cultura alemana en medio de la «integración europea» y la islamización, y la seguridad fronteriza, incluida la expulsión de inmigrantes ilegales.
Pero esto no parece haber mermado la popularidad del partido en los sondeos de opinión. Según una reciente encuesta del INSA, la AfD se sitúa en un 24,5 %, pisándole los talones a la CDU, con un 26 %.
Se observa una tendencia similar en otros países.
A principios de junio, el Gobierno neerlandés cayó tras el anuncio del líder del Partido por la Libertad (PVV), Geert Wilders, de que su formación abandonaría la coalición gubernamental.
Wilders pidió a sus socios de coalición que firmaran un plan para reducir la inmigración ilegal, que incluía el uso del ejército para proteger las fronteras neerlandesas, la expulsión de todos los inmigrantes ilegales, la devolución de los refugiados sirios a su país y el cierre de los centros de acogida.
En ese momento, afirmó que si no se reforzaba la política de inmigración del país, el PVV «abandonaría el Gobierno». Y cumplió su amenaza.
En Austria, conservadores, socialdemócratas y liberales formaron una coalición en marzo para impedir que el Partido de la Libertad, antiinmigración y euroescéptico, llegara al poder, a pesar de que había obtenido la victoria electoral con un 29 % de los votos en septiembre del año pasado.
El partido fue fundado en 1956 por Anton Reinthaller, un antiguo oficial de las SS y miembro del Reichstag.
El año pasado, el presidente francés Emmanuel Macron convocó unas elecciones anticipadas sorpresa para el 9 de junio, tras los malos resultados de su partido centrista Renacimiento en las elecciones al Parlamento Europeo, en las que el partido nacionalista Agrupación Nacional (RN) obtuvo muy buenos resultados.
Sin embargo, RN ha aumentado su porcentaje de votos antes de las elecciones presidenciales francesas, que se celebrarán en abril de 2027, y actualmente cuenta con un 35 % de intención de voto.
En 2023, el presidente socialista español Pedro Sánchez convocó elecciones nacionales anticipadas después de que su partido fuera derrotado en las elecciones municipales por el Partido Popular (PP), de centro-derecha, y el partido nacionalista Vox.
Sánchez logró mantenerse en el poder, pero solo tras meses de disputas con los partidos regionales y un controvertido acuerdo de poder con los separatistas catalanes.
Vox, fundado en 2013, es ahora la tercera fuerza política del Parlamento español.
«Nos excluyeron»
Al explicar la situación de la AfD en Alemania, Richard Schenk, investigador del MCC Bruselas, declaró a The Epoch Times que excluir a la AfD tendrá «ciertas consecuencias».
«Ahora, la AfD puede afirmar con toda razón: «Nos han excluido de las decisiones que han llevado a este caos. Nos han excluido. Queríamos participar, presentar propuestas, asumir responsabilidades, pero nos han excluido. Por lo tanto, no tenemos nada que ver con el desastre actual»», afirmó Schenk.
«A largo plazo, esto hace que la AfD sea más poderosa que cualquier presidencia de comisión».
Los esfuerzos en el Parlamento Europeo también han llevado a los Verdes y a los grupos liberales de Renovación Europa a unir fuerzas con el proeuropeo PPE (Partido Popular Europeo) para reforzar el cordón sanitario.
Los miembros de Patriotas por Europa, que incluye los partidos de Marine Le Pen en Francia y Viktor Orbán en Hungría, y la ESN (Europa de las Naciones Soberanas), en la que la AfD desempeña un papel destacado, quedaron marginados el año pasado sin obtener ningún puesto de responsabilidad en las comisiones, según la revista The Parliament.
«Democracia militante»
Algunos analistas afirman que el cordón sanitario tiene sus raíces en las salvaguardias inherentes a la democracia.
El grupo de expertos German Marshall Fund afirmó en un informe publicado el año pasado que cree que la integración de estos partidos legitimará aún más «la extrema derecha y normalizará posiciones políticas que antes eran marginales o inaceptables, incluidas aquellas contrarias a los valores europeos».
David Ucko, investigador sénior no residente del Instituto de Seguridad Nacional y Global (GNSI) de la Universidad del Sur de Florida, declaró a The Epoch Times que es una tradición de larga data «establecer ciertas reglas del juego» dentro de las instituciones democráticas.
«Si no sigues [las reglas], no puedes jugar», afirmó.
«Lo que se está viendo con las diversas iniciativas, a veces denominada «democracia militante», es simplemente un intento del Estado, aunque sea a través del Gobierno en funciones, de garantizar que se respeten las normas constitucionales de la democracia».
Dijo que el partido afectado podría ser «de izquierda o de derecha», pero que si incumple las reglas del juego, entonces «incumple el requisito constitucional para ser un contendiente democrático».
«La idea de excluir o sancionar a un partido por sus valores, sus discursos o sus acciones contrarios al orden constitucional de ese sistema democrático no es algo sin precedentes ni, en mi opinión, intrínsecamente erróneo», afirmó.
«No hay posibilidades de un cambio político pacífico»
Otros afirman que una táctica tan arriesgada podría fomentar una deriva hacia la confrontación.
David Betz, profesor de guerra en el mundo moderno en el departamento de estudios bélicos del King’s College de Londres, ha analizado en sus estudios que hay fuerzas que están empujando a Occidente hacia la guerra civil.
«No voy a decir que conduzca a ello, diría que es parte del panorama general», declaró a The Epoch Times.
Dijo que los gobiernos están «cerrando otras voces políticas».
«Ya no hacemos política natural, y lo único que conseguimos es convencer a la gente de que el sistema en sí mismo es injusto y que no hay posibilidades de un cambio político pacífico».
Betz ha señalado en su trabajo que aproximadamente el 75 % de los conflictos civiles posteriores a la Guerra Fría han sido librados por facciones étnicas, y que la inmigración es un tema central de discordia para los nuevos partidos de derecha.
«Ambas cosas están profundamente relacionadas», afirmó.
«Se trata de movimientos impulsados casi en su totalidad por el sentimiento de frustración nacionalista de la población, esencialmente un patriotismo frustrado. Son movimientos impulsados por la percepción de haber sido desplazados de sus propias tierras, pero también, al mismo tiempo, de haber sido traicionados por su propia élite política. Así que tenemos tanto un conflicto étnico como una revuelta conservadora o nacionalista al mismo tiempo».
Demetrius Floudas, exasesor político y geopolítico de responsables de la toma de decisiones a nivel ministerial en varios gobiernos, entre ellos el Ministerio de Asuntos Exteriores británico, advirtió de una posible reacción violenta.
Floudas declaró por correo electrónico a The Epoch Times que «históricamente, la exclusión política ha conducido a menudo a una mayor radicalización y, en ocasiones, a un aumento de la popularidad de los partidos excluidos. Además, estas tácticas pueden resultar contraproducentes al erosionar la confianza de la población en los sistemas democráticos».
Guy Birchall ha contribuido a este reportaje.
Artículo publicado originalmente en The Epoch Times con el título «Europe’s Populist Parties Keep Gaining Ground, but Cannot Get Into Power»
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en España y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
